|
Сергей Семак: "В матче с "Ростовом" нам не хватило остроты, агрессивности во многих аспектах".
Главный тренер "Зенита" Сергей Семак прокомментировал результат домашнего матча 17-го тура РПЛ против "Ростова" (2:2).
— Сегодня нам не хватило остроты, агрессивности во многих аспектах. Что касается обороны, если брать атаки на наши ворота, то мы допустили грубые ошибки при первом и втором пропущенных мячах. Из опасных моментов у соперника можно выделить также навес в концовке, когда после рикошета мяч отскочил от Азмуна — это был единственный острый эпизод у наших ворот.
Мы в нападении сделали достаточно для победы, но в концовке нам не хватило последнего паса, нужно было создавать больше моментов, хотя мы и владели большим территориальным преимуществом. Жаль, что не смогли победить, хотя очень хотелось. Игра разбилась на эпизоды, а такие матчи нужно проводить более интенсивно. Когда с самого начала матча каждый ввод мяча в игру затягивается на 40 минут — понятно, что наш соперник пытался сбивать игру — то нужно ускорять темп, чтобы игра становилась интенсивнее. Плюс, к такому матчу было добавлено мало времени.
— Вы вернулись к схеме с четырьмя защитниками, почему? Почему сегодня играли Ерохин, Чистяков, а не Азмун, не Ловрен и не Барриос?
— Чистяков пропускает следующий матч, а нам нужно сохранить защитников свежими. Пытались правильно распределить нагрузку. Против ЦСКА нам не хватило давления в атаке; контролируя мяч, мы преимущественно играли в обороне. С Ерохиным мы смогли более активно встречать атаки соперника, стали лучше действовать в контроле.
Что касается смены схемы, Чистякова заменили, потому что он имел карточку, и любой игровой момент мог повилять на количество игроков в нашей команды. Барриос играет очень много, на тренировках было видно, что он устал. Вендел и Кузяев — игроки более атакующего плана, они были нам более нужны по такой игре, где мы обладали преимуществом. Сердар же немного выпал из тренировочного цикла, ему не хватает тренировочной работы чтобы набрать оптимальную форму. Он сыграл немного против ЦСКА, сейчас — надеюсь, в оставшихся двух играх года он будет выглядеть легче и свежее.
— Почему пенальти исполнял Клаудиньо?
— Ракицкий бьет пенальти редко, поэтому у нас возникла форс-мажорная ситуация. Артем прошлый пенальти не забил, Сердар также не забил в матче за сборную — поэтому Клаудиньо.
— После 60-й минуты опустел Вираж. Насколько этот факт повлиял на то, что команде было тяжело в концовке?
— Сильно повлиял. Болельщики — это 12-й игрок. Нам сложно играть в гостях без их поддержки. Отношусь к их акции так же, как, думаю, и большинство — так обобщать болельщиков, держать на стадионе людей — неправильно, неприемлемо. Видя такую ситуацию, люди не захотят посещать стадион. Я понимаю болельщиков — футбол для них. Есть определённые правила, но такие ситуации можно решать иначе. Насколько я знаю, никаких беспорядков на трибунах на нашем матче с ЦСКА не было — только файеры. То, что произошло – очень странно. Болельщики обращают внимание к этой проблеме — это факт, они объединяются, говорят на тему произошедших событий. Я за них, за тех, кто поддерживает свои команды на стадионе, не нарушая правила поведения.
— О чем говорили после финального свистка с судьей Матюниным?
— Я не касаюсь темы судейства. Есть компетентные органы, которые разберут работу судей. Я же о судьях говорю или хорошо, или ничего.
— Вопрос по поводу второго гола в ворота "Зенита": есть впечатления, что, едва Вендела касаются – он выключается из эпизода и начинает высказывать претензии.
— Одно дело — когда судья устанавливает определенную планку для борьбы, тогда футболисты понимают ситуацию. Когда этого не происходит, они испытывают нервозность весь матч — это мешает им заниматься своим делом, а тренерам — думать об игре, - цитирует Семака официальный сайт "Зенита".
|
|
Виталий Кафанов: "До игры бы не согласился на ничью, но по ходу матча "Зенит" был ближе к победе".
Главный тренер "Ростова" Виталий Кафанов прокомментировал гостевую ничью с "Зенитом" (2:2) в 17-м туре РПЛ.
– Подведите краткий итог матча.
– Первый тайм был лучше, у нас было больше опасных атак. Дело даже не в том, что мы забили два мяча. Просто мы хорошо завершали атаку после того, как отбирали мяч. Во втором тайме у нас это не получалось. Мы больше оборонялись, забирали мяч и не могли им правильно распорядиться – "Зенит" тут же его отбирал. Очень тяжёлой для нас была вторая половина игры.
– Если бы вам до матча сказали, что, ведя со счётом 2:0, сыграете вничью – согласились бы на такой результат?
– Если до игры – я бы расстроился и не согласился. По окончании игры я думаю, что всё-таки сегодня "Зенит" уже по ходу второго тайма был ближе к победе, чем мы.
– Почему в центр поля вышел Виктор Мелёхин, а не Данила Сухомлинов, у которого больше опыта?
– Мы действительно долго думали. Во-первых, в тех играх, когда Мелёхин выходил, он всегда находил правильное решение, хотя это не его позиция. Во-вторых, в этом году "Зенит" больше всего забил со стандартов, нам не хватало игроков, которые играют наверху. Мелёхин должен был помочь, когда мы исполняли стандарты у ворот соперника. К тому же, ранее Мелёхин уже играл на этой позиции, поэтому она для него знакома.
– Вы показывали Песьякову перед пенальти, что Клаудиньо будет бить в левый угол?
– Да, - цитирует Кафанова официальный сайт "Ростова".
|
|
|
